MPD critica subordinación Gobierno del PRM frente a los Estados Unidos
"A juicio del MPD, la República Dominicana necesita mantener relaciones comerciales internacionales, pero desde una posición de dignidad que preserve su capacidad de decidir sobre su producción y sus alimentos"
Alerta sobre derogación del Decreto 693-24 y respalda reclamos de la Fenarroz
Santo Domingo. El Movimiento Popular Dominicano (MPD)
afirmó que la República Dominicana posee la capacidad para producir gran parte
del arroz que consume; sin embargo, advirtió que los productores nacionales
enfrentan elevados costos de producción, serias dificultades de financiamiento
y comercialización, al tiempo que aumenta la presión de las importaciones
masivas.
“El arroz es un alimento estratégico para la República
Dominicana y su producción constituye un componente esencial de la seguridad
alimentaria nacional”, indicó la organización de izquierda en una declaración
de su Comisión Política firmada por el vocero nacional del MPD, profesor
Fernando Hernández.
El MPD sostiene que proteger al productor y al trabajador
agrícola es también proteger al consumidor, al tiempo de plantear que la
producción arrocera no depende únicamente de la tierra y del capital: detrás de
cada cosecha está el trabajo de miles de hombres y mujeres que siembran,
cultivan, cosechan, transportan y procesan el alimento que llega a la mesa de
la población. Su fuerza de trabajo constituye una parte esencial de la riqueza
generada por esta actividad y debe ser reconocida y protegida.
“No puede garantizarse un precio justo para la población
debilitando las condiciones de quienes producen el alimento. Si la producción
nacional disminuye, aumentará la dependencia de las importaciones y, con ella,
la vulnerabilidad del país frente a los precios y decisiones del mercado
internacional”, sostiene la entidad.
Subordinación a EE. UU. y desprotección
arancelaria
En este contexto, el MPD cuestionó la política del Gobierno
dominicano de subordinar crecientemente decisiones fundamentales de la economía
nacional a los intereses y exigencias de Estados Unidos.
Como parte de esta subordinación, la organización denunció
lo perjudicial que resulta la derogación del Decreto 693-24, una disposición
que establecía salvaguardas y mecanismos arancelarios regulatorios para
proteger la producción arrocera local ante el desmonte del DR-CAFTA. La
eliminación de esta normativa deja al campo dominicano desprotegido y expuesto
a una competencia desleal e inequitativa frente al arroz subsidiado procedente
del mercado estadounidense.
“La apertura del mercado arrocero, particularmente frente a
la producción estadounidense, debe analizarse no solamente como una cuestión
comercial, sino también como parte de una relación de dependencia económica que
limita la capacidad del país para definir soberanamente sus políticas agrícolas
y alimentarias”, puntualizó el MPD.
Respalda declaraciones de la Fenarroz
Asimismo, el MPD expresó su firme respaldo a la posición
manifestada por la Federación Nacional de Productores de Arroz (Fenarroz), que
ha calificado como insuficientes e inoperantes las medidas anunciadas por el
Gobierno nacional en su supuesto plan de apoyo al sector. Coincidiendo con el
gremio arrocero, la organización subrayó que ningún fondo o medida paliativa
anunciada por las autoridades podrá compensar la profunda asimetría
estructural, los subsidios y las desigualdades comerciales a las que son
sometidos los productores locales frente a las importaciones norteamericanas.
Para la organización marxista-leninista, cuyo vocero
nacional es el profesor Fernando Hernández, la defensa de la producción
nacional no significa desconocer la necesidad de precios accesibles para la
población, sino enfrentar el problema integralmente: reducir los costos de
producción, modernizar la agricultura, fortalecer el crédito, el riego, la
investigación y la tecnología, mejorar las condiciones laborales y salariales
de los trabajadores agrícolas y actuar firmemente sobre los mecanismos de intermediación
y comercialización.
“El Estado debe defender el interés nacional y garantizar
que el desarrollo del sector beneficie también a quienes aportan su trabajo. No
puede hablarse de una política nacional del arroz mientras se ignora a la
fuerza laboral que hace posible su producción”, subrayó.
Consideró, además, que la apertura comercial no puede
convertirse en un instrumento para debilitar la producción nacional, precarizar
el trabajo agrícola y aumentar la dependencia alimentaria. Por ello, planteó
una política nacional que articule cuatro objetivos inseparables: proteger
al productor, proteger al trabajador agrícola, proteger al consumidor y
defender la soberanía alimentaria.
A juicio del MPD, la República Dominicana necesita mantener
relaciones comerciales internacionales, pero desde una posición de dignidad que
preserve su capacidad de decidir sobre su producción y sus alimentos, por lo
que llamó al Gobierno a no confundir la cooperación y el comercio con la
subordinación.
“Un país que puede producir sus alimentos debe defender esa
capacidad y a quienes hacen posible producirlos. Porque quien pierde el control
sobre su producción alimentaria y sobre las condiciones de trabajo de quienes
la sostienen, también pierde la capacidad para decidir sobre su propio futuro”,
sostiene.
Llamado a la acción
El Movimiento Popular
Dominicano (MPD) llamó a su militancia, a las organizaciones comunitarias, del
campo, populares, progresistas, de mujeres, medioambientales, profesionales y
estudiantiles a promover actividades e incluir en sus demandas reclamar al
Gobierno del Partido Revolucionario Moderno (PRM) proteger la producción
nacional, garantizar la soberanía alimentaria y romper con la vergonzante
política de subordinación a los Estados Unidos.
No obstante, la
necesidad de levantar estas demandas, el MPD entiende que el rescate de nuestra
soberanía sólo será posible si las organizaciones progresistas y democráticas
construimos una alternativa unitaria, con incidencia real en el pueblo para
desplazar a los partidos tradicionales en las elecciones presidenciales,
congresuales y municipales de 2028.

Comentarios